當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容 記者究竟是新聞工作者還是“包青天”？ 作者：佚名 日期：2001-9-30 字體：[大] [中] [小]

 河北豐潤(rùn)縣大令莊村兩村民日前向新華社國(guó)內(nèi)部“新華視點(diǎn)”采編室贈(zèng)送了一面書有“為民請(qǐng)命、主持公道”的錦旗，并遞交了一封摁有百余村民手印的感謝信，感謝新華社記者仗義執(zhí)言、為民請(qǐng)命，為上百名村民洗清了冤屈。

　　原來(lái)是記者的一篇報(bào)道引起高層重視。事件不大不小，又是一篇有中國(guó)特色的批評(píng)報(bào)道：?jiǎn)栴}久拖無(wú)果，記者曝光，上級(jí)重視，很快搞定。感謝信中說(shuō)：“如果不是記者的辛勤努力，我們村的問(wèn)題至今得不到解決，群眾冤屈至今得不到伸張。”這話怎么看都沒(méi)毛病，可我轉(zhuǎn)念一想，廚師是做飯的，法官是斷案的，記者就是給群眾干這個(gè)的？

　　新聞教科書里都說(shuō)，記者要忠實(shí)于事實(shí)和真理
，是歷史的記錄者，“分工”夠明確吧！可到報(bào)社工作之初我就發(fā)現(xiàn)，同行們大多“不務(wù)正業(yè)”。隨便說(shuō)個(gè)事吧，有個(gè)中專生畢業(yè)分配時(shí)，單位有了，某糧食局卻百般刁難，不給轉(zhuǎn)糧食關(guān)系，拖了兩年，無(wú)奈向我所在的報(bào)社“投訴”。記者撥通了糧食局的電話核實(shí)情況，放下電話僅僅兩個(gè)多小時(shí)，稿子還沒(méi)寫完，中專生就興高采烈地告訴記者，糧食關(guān)系辦妥了。

　　總之，我們那間12平方米的讀者接待室每天都有哭天喊地的。人家秋菊都知道打官司討說(shuō)法，這些人怎么凈往報(bào)社跑。人心都是肉長(zhǎng)的，先好言安慰，再捎帶普法，最后告知，報(bào)社只是個(gè)生產(chǎn)、批發(fā)、零售新聞的事業(yè)單位，問(wèn)題應(yīng)該找相應(yīng)政府部門解決。話還沒(méi)說(shuō)完，哭聲立馬高了幾十個(gè)分貝：“那些地方腿都跑斷了，沒(méi)用，沒(méi)人管呀！嗚嗚……”值一天班下來(lái)，眼睛都“綠”了，郁悶，也納悶：是百姓搞錯(cuò)了，還是記者同志搞錯(cuò)了？記者到底是干什么的？

　　往上說(shuō)“焦點(diǎn)訪談”吧，在百姓眼里，他們的記者個(gè)個(gè)都是“包青天”，再大的冤屈，再黑的內(nèi)幕，只要他們一“訪談”，做惡者肯定得“焦”。后來(lái)傳說(shuō)，央視門口每天都有兩支長(zhǎng)隊(duì)，一支是衣衫襤褸的上訪告狀者，一支是西裝革履的說(shuō)情者，“焦點(diǎn)訪談”生意火爆，從來(lái)不愁新聞線索。如此，初入江湖的小記們肯定會(huì)沾沾自喜，而白巖松卻說(shuō)，他沒(méi)見到過(guò)這兩支隊(duì)伍，但節(jié)目組每天的確收到大量告狀信，有的看上去像血書。群眾有冤不去法院而來(lái)找記者，這是中國(guó)新聞界的悲哀，也是對(duì)法制建設(shè)的諷刺。想想也是，“焦點(diǎn)訪談”是干什么的？每天電視上說(shuō)得清楚：“時(shí)事追蹤報(bào)道，新聞背景分析，熱點(diǎn)問(wèn)題透視，大眾話題評(píng)說(shuō)。”好像沒(méi)提什么“懲處貪官污吏，掃蕩牛鬼蛇神，遍打人間邪惡，為民伸冤作主”。

　　記者只是職業(yè)新聞工作者，不是鐘馗，不是觀音，不是包青天，他們真不是也不應(yīng)該是這樣的角色。用白巖松的話說(shuō)，什么時(shí)候群眾有事不再找“焦點(diǎn)訪談”，而直接去找相關(guān)部門了，中國(guó)的法制建設(shè)就大大前進(jìn)了。(張志鋒)